Абитуриенты поступили, но кампания была с нарушениями
Вступительная кампания завершилась, но в ее ходе имели место существенные нарушения. Даже распределение госзаказа в высших учебных заведениях Украины нельзя назвать прозрачным, ведь о количестве бюджетных мест стало известно только в конце термина подачи оригиналов документов.
По словам представителей Министерства, они рассматривали просьбы о корректировке госзаказа от 300 вузов Украины. Причем это перераспределение осуществлялось в ручном режиме и, как следовало ожидать, в последние дни приема документов, тогда, когда уже общественности были предоставлены списки рекомендованных к зачислению абитуриентов.
Один из деканов Киево-Могилянской академии – Андрей Малешевич отметил, что распределение мест госзаказа осуществлялось: «во-первых – непрозрачно, во-вторых – таким образом, что пострадали лучшие украинские университеты». «Распределение имеет определенный региональный фокус,» - отметил он.
Еще одним нарушением, о котором мы сообщали ранее, является то, что был сокращен госзаказ на технические специальности (почти на 16 %), а также на гуманитарные (почти на треть).
У экспертов есть вопросы, касающиеся функционирования системы «Електронний вступ». Ведь система не только постоянно давала сбой, но из-за нее произошла путаница с документами абитуриентов. Преподаватель Киево-Могилянской академии Инна Совсун отмечает следующее: прием документов в вузах начался 1 июля, тогда как функции оператора системы «Електронний вступ» были возложены на госпредприятие «Инфоресурс» соответствующим постановлением Кабинета министров от 13 июля 2011 года. Инна Совсун спрашивает: «Кто же первые 13 дней отвечал за введение государственного поступления?»
Стоит отметить, что если эксперты нашли нарушения, то Дмитрий Табачник, напротив еще на прошлой неделе, заявил, что вступительная кампания прошла спокойно, без эксцессов, и права абитуриентов никто не нарушил.
по материалам euroosvita.net
По словам представителей Министерства, они рассматривали просьбы о корректировке госзаказа от 300 вузов Украины. Причем это перераспределение осуществлялось в ручном режиме и, как следовало ожидать, в последние дни приема документов, тогда, когда уже общественности были предоставлены списки рекомендованных к зачислению абитуриентов.
Один из деканов Киево-Могилянской академии – Андрей Малешевич отметил, что распределение мест госзаказа осуществлялось: «во-первых – непрозрачно, во-вторых – таким образом, что пострадали лучшие украинские университеты». «Распределение имеет определенный региональный фокус,» - отметил он.
Еще одним нарушением, о котором мы сообщали ранее, является то, что был сокращен госзаказ на технические специальности (почти на 16 %), а также на гуманитарные (почти на треть).
У экспертов есть вопросы, касающиеся функционирования системы «Електронний вступ». Ведь система не только постоянно давала сбой, но из-за нее произошла путаница с документами абитуриентов. Преподаватель Киево-Могилянской академии Инна Совсун отмечает следующее: прием документов в вузах начался 1 июля, тогда как функции оператора системы «Електронний вступ» были возложены на госпредприятие «Инфоресурс» соответствующим постановлением Кабинета министров от 13 июля 2011 года. Инна Совсун спрашивает: «Кто же первые 13 дней отвечал за введение государственного поступления?»
Стоит отметить, что если эксперты нашли нарушения, то Дмитрий Табачник, напротив еще на прошлой неделе, заявил, что вступительная кампания прошла спокойно, без эксцессов, и права абитуриентов никто не нарушил.
по материалам euroosvita.net
18.08.2011 | Теги: рынок образования, тенденции |
Комментарии к новости «Абитуриенты поступили, но кампания была с нарушениями»
Добавить комментарий | ↑ в начало |