Реферат: Українсько-московський договір 1654 р.

Документ „З рішення Земського собору 1 жовтня 1653 р.”
... А о гетьмане о Богдане Хмельницком о всем Войске Запорожском бояре и думные приговорили, чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Руси изволил того гетьмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку для православные христианские веры и святых Божих Церквей, потому что паны рада и свя Речь Посполитая на првославную христианскую веру и на святые Божия церкви восстали и хотят их искоренить, и для того, что они, гетьман Богдан Хмельницкий и все Войско Запорожское, присылали к великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичу всеа Руси били челом многижда, чтоб он, великий государь, православные христианские веры искоренить и святих Божих церквей разорить гонителем их и клятвопреступником не дал и над ними умилосердился, велел их принятии под свою государскую высокую руку...”.
Документ „Різні погляди про Переяславсько-московську угоду”
...Приблизно 350 років точиться гостра полеміка навколо договору Б.Хмельницького та російського царя Олексія Михайловича. У правовому відношенні договір 1654 року був не зовсім ясно сформульований, що дало змогу кожній з сторін трактувати його зміст з урахуванням власних інтересів.
У різні часи історики висловлювали різні погляди на проблему українсько-московського договору:
* договір є персональною унією, яка об’єднувала дві держави під владою одного царя;
* договір закріплював протекторат Росії над Україною, перетворюючи її на васальну, залежну від Москви територію;
* договір зумовив інкорпорацію (входження) українчских земель до складу Московської держави;
* договір утворив військо-політичний союз Росії та України;
* договір утворив конфедерацію Московської держави та української Гетьманщини;
* договір зумовив воз’єднання України з історичними землями Росії;
Попри суперечності, більшість істориків намагається надати українсько-російському договору об’єктивну значимість, який дав змогу Україні:
- зберегти власну державність, військовий, адміністративний та судовий устрій, українські традиції;
- успішно вести військові дії проти Польщі;
- одержати сильного союзника для протистояння зовнішньому тискові з боку Туреччиним та Речі Посполитої;
- позбавити від релігійних переслідувань православну церкву;
Новий договір був вигідний Росії:
- під впливом Москви опинилися боєздатні українські війська (піхота, кіннота, артилерія), за допомогою яких пізніше буде завойований Смоленськ та інші міста, які належали Білорусі та Литві: родючі землі та сировинні родовища, які мали неабияке значення для подальшого економічного розвитку Росії;
- на півдні Украна захищала Росію від турецько-татарських набігів;
- царська скарбниця постійно поповювалася за рахунок податків з України;
З часом царська Росія приєднала до себе інші українські території, які посіли важливе місце в зовнішній та внутрішній політиці імперії, а також відіграли провідну роль у формуванні загальноросійського ринку.

Бесплатно скачать реферат "Українсько-московський договір 1654 р." в полном объеме