Реферат: Рынок потребительских товаров в Украине

С точки зрения общей стратегии государственной экономической политики важное значение имеет выбор путей развития внутреннего рынка потребительских товаров. Речь идет об уменьшении присутствия государства в вопросах собственности и регулирования товарных рынков, о создании должных стимулов для развертывания справедливой конкуренции и поиске подходов к снижению рисков инфляции.
Украина относится к тем странам, которые больше всего пострадали от мирового финансово-экономического обвала.

В кризисном 2009 г. оборот розничной торговли у нас уменьшился на 11,7 млрд. грн., оптовый товарооборот предприятий - на 189,5 млрд. грн., а объем ВВП - на 33,3 млрд. грн. (и это при том, что индекс потребительских цен составил 112,3%). Сегодня отечественный внутренний рынок выходит из кризиса, но нестабильная институциональная среда, в которой формируются спрос, предложение и цена, усложняет этот процесс. Точно так же ему никоим образом не способствует ситуация постоянных рисков, неопределенности, неожиданных перемен (шоков) и неконтролируемости повышения цен.

В открытой глобализированной экономике модель внутреннего рынка может быть представлена как функция внутренних и внешних воздействий. Ориентация национальной экономики на приоритетное обслуживание внешнего спроса означает ее чрезмерную зависимость от чужих интересов.

Отсутствие достаточных объемов внутренних товарных запасов заставляет увеличивать импорт. Здесь важно подчеркнуть, что интеграция в мировую экономику не может осуществляться при специализации только на производстве товаров промежуточного потребления с низкой долей добавленной стоимости.

К сожалению, украинская экономика с середины 90-х годов XX ст. ориентируется преимущественно на обслуживание внешнего, а не внутреннего спроса. Как следствие, внутренние цены растут быстрее, чем экспортные, а общая ситуация на внутреннем рынке ухудшается.

Коэффициент обеспеченности спроса на внутреннем рынке потребительских товаров за счет собственного производства остается в Украине на низком уровне. Прежде всего это характерно для рынков высокотехнологичных непродовольственных (бытовых) товаров. Так, в 2009 г. доля продажи продукции, произведенной предприятиями на территории Украины, в товарообороте торговой сети составила: аудио-и видеооборудования - 3,0% (в 2005 г. - 3,6); мотоциклов, мотороллеров и мопедов - 3,0 (в 2005 г. - 40,0); фотографического оборудования - 3,3 (в 2005 г. - 3,7); часов - 3,9 (в 2006 г. - 7,6); компьютерной и другой вычислительной техники - 11,7 (в 2005 г. - 22,5); электробытовых приборов - 14,8; автомобилей и автотоваров - 24,3% (в 2007 г. - 38,8).
Как известно, в структуре индекса глобальной конкурентоспособности важное место занимают такие составляющие внутреннего рынка, как эффективность и размер. Эффективный товарный рынок гарантирует, что товары будут продаваться и покупаться наилучшим образом. Его экономической основой является конкуренция (внутренняя и внешняя).

По первой из двух названных составляющих международный рейтинг Украины (определяется с учетом интенсивности конкуренции на местах, уровня доминирования на рынке, результативности антимонопольной политики, продолжительности процедуры для открытия бизнеса, качества условий спроса, степени ориентированности на клиента и т.п.) в 2009-2010 гг. был равен всего лишь 109 (на 6 пунктов снизился по сравнению с 2008-2009 гг.). Сравним: Российская Федерация заняла 108-е, а Польша - 53-е место.

Дня организационно-экономического обеспечения развития конкуренции необходимо:
сократить сроки процедур, принятых в украинском законодательстве;
ввести в нормативно-правовые документы понятие "интенсивность конкуренции";
рынок потребительский товар украина
выделить среди разрешенных действий соглашения между субъектами хозяйствования по ограничениям повышения оптовых и розничных цен на социально значимых отечественных товарных рынках;
улучшить адвокатирование конкуренции, обеспечить существенно лучшую осведомленность общества и политико-экономической элиты в конкурентной политике;
усилить независимость и институциональный потенциал (в том числе правоохранительные полномочия) Антимонопольного комитета Украины;
принять меры к снижению обременительности для субъектов хозяйствования таможенных процедур, а также внешнеторговых ограничений.

Размер внутреннего рынка непосредственно влияет на уровень национальной экономики. Под размером (емкостью) рынка, как правило, понимают объем реализации товаров в течение определенного периода. Это главный параметр внутреннего рынка.

На больших по емкости рынках национальные товаропроизводители могут использовать преимущества эффекта масштаба производства. Из всех составляющих индекса глобальной конкурентоспособности наивысший рейтинг в 2009-2010 гг. Украина имела именно по размеру внутреннего рынка - 30-е место (возрос на 2 пункта по сравнению с 2008-2009 гг.); 1-е место тогда заняли США, 8-е - Российская Федерация, 18-е - Польша.

Кризис 2008-2009 гг. показал очень низкую устойчивость украинского внутреннего рынка к валютно-курсовым шокам. На многих отечественных товарных рынках расширение платежеспособного спроса сопровождается ростом импорта, что в современных условиях неблагоприятно для внутреннего производства. Значительная часть населения, особенно с низкими и средними доходами, ориентируется на приобретение дешевых, но низкокачественных импортных потребительских товаров.

Ввиду высокого уровня долларизации украинской экономики структура и темпы изменения размера рынка потребительских товаров весьма зависят от динамики обменного курса гривни. Он воздействует на состояние внутреннего рынка через изменение совокупного спроса путем перераспределения доходов и активов в пользу экспортеров, а также других экономических агентов и изменения покупательной способности валютных активов.

Девальвация гривни, действительно, освобождает часть отечественного внутреннего рынка от импорта. Однако соотношение объемов своих и импортных товаров - подвижное, поэтому со временем может произойти вытеснение импортерами национальных товаропроизводителей. Решающее значение здесь имеет изменение курса валюты, воздействующее на конъюнктуру через рост или снижение цен на импортные товары.

Экономическая наука давно выявила тесную связь между темпами смены курса национальной валюты и динамикой импортной экспансии на внутренний рынок. В Украине ситуацию усложняет имеющийся разрыв между паритетом покупательной способности и номинальным валютным курсом гривни.

Список использованной литературы:

1. Черненко С.О. Конкуренція та ефективність товарних ринків в Україні. - К., КНТЕУ, 2006, 171 с.
2. Апопій В.В. Внутрішня торгівля та АПК України: ефективність взаємодії. - Львів, Вид-во Львівської комерційної академії, 2007, 368 с.
3. Споживчий ринок України: методологія дослідження та регулювання. - К, КНТЕУ, 2007, 379 с.
4. Статистичний щорічник України за 2009 рік. - К., 2010, с.25, 27, 275.
5. http: www.ukrstat.gov.ua/operativ2010/tz/sr/chprt/chptru. htm.
6. Sala-i-MartinX., Blanke J.,Drzeniek М. (etc.). The Global Competitiveness Index: Contributing to Long-Term Prosperity amid the Global Economic Crisis. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum, 3-49 (http://www.weforum.org/ documents/GCR09/index.html); Sala-i-Martin X.,Blanke J.,Drzeniek M. (etc.).
7. The Global Competitiveness Index: Prioritizing the Economic Policy Agenda. The Global Competitiveness Report 2008-2009. World Economic Forum, 3-41 (http://www.weforum.org/documents/gcr0809/ index, html).
8. Мау В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций. "Вопросы экономики" № 2, 2011, с. 19
9. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег - М., "Эксмо", 2008, с.140.
10. McCarthy J.,Zakrajsek Е. Inveniory Dynamics and Business Cycles: What Has Changed?"Journal of Money, Credit & Banking" (Blackwell), 2007, Issue 2/3, p.591-613
11. Pіger J. M. Is the Business Cycle Still an Inventory Cycle?"National Economic Trends" № 1, 2005, Federal Reserve Bank of St. Louis.
12. Акиндинова И. Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития. "Вопросы экономики" № 9, 2009, с.79-80
13. Алексашенко С., Миронов В., Мирошниченко Д. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность. "Вопросы экономики" № 2, 2011, с.29.
14. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т1. - СПб., "Экономическая школа", 2004, с.222-223.
15. Оптова і біржова торгівля України. Статистичний збірник. - К., Державний комітет статистики України, 2010.
16. Закон України " Про захист економічної конкуренції". Коментар на основі порівняльного аналізу з правилами конкуренції Європейського Союзу. - К., "Альфа-Прайм", 2006, с.110 - 118.
17. Цінам обріжуть крила. "Урядовий кур'єр" от 26 февраля 2011 г, с.10.
18. Телсер Л.Г. Зачем производителям справедливая торговля? В кн.: Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т 5. - СПб., "Экономическая школа", 2003, с.250.
19. Авдашева С., Дзагурова Н. Вертикальные ограничивающие контракты и их интерпретация в антимонопольном законодательстве. "Вопросы экономики" №5, 2010, с.110-111. Бесплатно скачать реферат "Рынок потребительских товаров в Украине" в полном объеме