Проблема украинизации (Николай Кулиш и современность)
На мое глубокое убеждение, произведение Николая Гуровича Кулиша «Мина Мазайло» и сегодня остается актуальным. Так как мы снова возвратились на тот путь, который однажды старались пройти, - украинизация.
Только тогда она осуществлялась под партийными лозунгами, а сейчас будто бы в условиях демократических процессов, которые происходят в Украине, а на самом деле со временем привела к тотальному уничтожению всего украинского. Вспомним сюжет комедии, где показано, что московская политика «украинизации» Украины была лицемерной и формальной.
Для примера реплика дяди Тараса: «их украинизация - это способ проявить всех нас, украинцев, а тогда уничтожить вместе, чтобы и духа не было…» Почему же сейчас мы ощущаем, что пьеса остается актуальной? Именно потому, что и сейчас наблюдаем комплексирование украинцев относительно своего самосознания. Только сейчас она имеет другую форму: ощущение другосортности.
А на сегодняшний день могли бы работать два фактора. Первый - это государственное обеспечение выполнения Закона о языках, а второй - это активная деятельность современной интеллигенции не на уровне газетных публикаций, а кое-что другое. Не очень современные методы украинизации отличаются от бывших, партийных.
Составляется впечатление, что государственным чиновникам важно провозгласить намерение, ссылаясь на закон, а дальше приоткрывается прекрасная перспектива для чиновничьей жизни: есть что проверять, есть к чему прицепиться и где поживиться, так как без обеспечения условий выполнения закона мало обнаружится таких, что будут выполнять закон в полном объеме. И лови себе рыбку сколько твоей душе захотится. А что же наша интеллигенция?
Они-то понимают (или точнее должны бы понимать), что происходит? Что подобное отношение порождает людей только другого сорта. Вместо того, чтобы противопоставить такой ситуации свое взвешенное слово, они опускаются до «москализмов», «кацапизмов» и еще каких-то «измов», лишь бы потрясти кулачком воздух под прочь презренное «Еще не умершая Украина».
И вместо того, что мы приходили в негодование определенными проявлениями непринятия процесса украинизации, мы начинаем приходить в негодование от недальновидной политикой государства и неразумным, совсем неинтеллигентным поведением нашей авангардной силы - интеллигенции.
Нас и до сих пор кормят информацией из прессы, что идет « насильственная» украинизация, что является неправдой. Но с другой стороны, когда видишь, как по-чиновничьи ведет себя власть, как вовсе неинтеллигентно ведет себя наша интеллигенция, то появляется чувство какого-то оскорбления и от тех, кто кричит о насилии, и от тех, кто кричит: «прочь, москали».
И разве же мы действительно такой примитивный народ, что разрешаем этим людишкам руководить собой? Когда же, наконец, мы осознаем, что никто не будет уважать украинский быт и народ, пока он сам не научится уважать себя, не подымется с колен и поднимет себя к высокой духовности в украинском слове.
Только тогда она осуществлялась под партийными лозунгами, а сейчас будто бы в условиях демократических процессов, которые происходят в Украине, а на самом деле со временем привела к тотальному уничтожению всего украинского. Вспомним сюжет комедии, где показано, что московская политика «украинизации» Украины была лицемерной и формальной.
Для примера реплика дяди Тараса: «их украинизация - это способ проявить всех нас, украинцев, а тогда уничтожить вместе, чтобы и духа не было…» Почему же сейчас мы ощущаем, что пьеса остается актуальной? Именно потому, что и сейчас наблюдаем комплексирование украинцев относительно своего самосознания. Только сейчас она имеет другую форму: ощущение другосортности.
А на сегодняшний день могли бы работать два фактора. Первый - это государственное обеспечение выполнения Закона о языках, а второй - это активная деятельность современной интеллигенции не на уровне газетных публикаций, а кое-что другое. Не очень современные методы украинизации отличаются от бывших, партийных.
Составляется впечатление, что государственным чиновникам важно провозгласить намерение, ссылаясь на закон, а дальше приоткрывается прекрасная перспектива для чиновничьей жизни: есть что проверять, есть к чему прицепиться и где поживиться, так как без обеспечения условий выполнения закона мало обнаружится таких, что будут выполнять закон в полном объеме. И лови себе рыбку сколько твоей душе захотится. А что же наша интеллигенция?
Они-то понимают (или точнее должны бы понимать), что происходит? Что подобное отношение порождает людей только другого сорта. Вместо того, чтобы противопоставить такой ситуации свое взвешенное слово, они опускаются до «москализмов», «кацапизмов» и еще каких-то «измов», лишь бы потрясти кулачком воздух под прочь презренное «Еще не умершая Украина».
И вместо того, что мы приходили в негодование определенными проявлениями непринятия процесса украинизации, мы начинаем приходить в негодование от недальновидной политикой государства и неразумным, совсем неинтеллигентным поведением нашей авангардной силы - интеллигенции.
Нас и до сих пор кормят информацией из прессы, что идет « насильственная» украинизация, что является неправдой. Но с другой стороны, когда видишь, как по-чиновничьи ведет себя власть, как вовсе неинтеллигентно ведет себя наша интеллигенция, то появляется чувство какого-то оскорбления и от тех, кто кричит о насилии, и от тех, кто кричит: «прочь, москали».
И разве же мы действительно такой примитивный народ, что разрешаем этим людишкам руководить собой? Когда же, наконец, мы осознаем, что никто не будет уважать украинский быт и народ, пока он сам не научится уважать себя, не подымется с колен и поднимет себя к высокой духовности в украинском слове.
|
Відгуки користувачів: Проблема украинизации (Николай Кулиш и современность) - Куліш Микола
Додати коментар | ↑ на початок |