Реферат: Познание, доказывание и их соотношение

В уголовном судопроизводстве доказывание начинается с живого созерцания, эмпирического, непосредственного восприятия фактов и первых сведений о них следователями и другими лицами, осуществляющими доказывание.

Оно обогащается затем логическим, рациональным мышлением, позволяющим переработать информацию, проникнуть в сущность изучаемого явления, познать факты, образующие событие преступления, установить объективную истину. Основой этого процесса познания и критерием истины является практика.

Практика - основа познания обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. Практикой осуществляется и проверка истинности выводов на всех стадиях процесса, от возбуждения уголовного дела до вынесения приговора, проверка его законности и обоснованности.

Практика в различных ее проявлениях выступает как критерий истинности выводов в уголовном судопроизводстве. Таким критерием прежде всего является совокупность фактических данных, на основании: которых проверяется истинность суждений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Уголовно-процессуальное доказывание носит исследовательский характер, оно направлено на выяснение имевших место событий, на познание фактов реальной действительности, на установление объективной истины и подчинено общим закономерностям марксистско-ленинской теории познания.

В. И. Ленин писал: «Познание - есть отражение человеком природы». Как и в других сферах общественного познания в уголовном процессе «из незнания является знание.. неполное, неточное знание становится >более полным и более точным». Диалектический путь познания объективной действительности — это путь «от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике...».

Список використаної літератури:

1. Алексеев А.В. Уголовный процесс.учебник. М.-Юрист 1995г.
2. Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962.
3. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М.-Зерцало.2005г.
4. Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Сов.государство и право. 1974. N 11.
5. Козак Д.Н,. Мизулина Е.Б Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред.. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.
6. Лобанов А. Чувелев А. «О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу»\\Российская юстиция 2000г №2.
7. Лобанов А. Чувелев А «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия.» \\ Российская юстиция №11 2005г
8. Петухов Н.А,. Загорский Г.И Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2002г.
9. Радченко В.И Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред.) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004
10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т.1
11. Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. М., 1951 Безкоштовно скачати реферат "Познание, доказывание и их соотношение" в повному обсязі